امکان‌سنجی مسئولیت مدنی مداخله در روابط قراردادی به عنوان ضمانت اجرای نقض شرط وثیقه منفی (مطالعه تطبیقی در حقوق انگلیس و ایران)

نویسندگان
1 دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
2 دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس
چکیده
شرط وثیقه منفی از جمله شروط محدودکننده در قراردادهای تأمین مالی است که به موجب آن تأمین‌شونده مالی، تا زمان بازپرداخت وام، از وثیقه گذاشتن اموال خود به نفع دیگر طلبکارانش منع می­شود. این شرط که در قراردادهای تأمین مالی تضمین نشده کاربرد دارد؛ برای حفاظت از تأمین‌کننده مالی در برابر خطر پرداخت نشدن وام است. نقض این شرط زمانی رخ می­دهد که تأمین‌شونده مالی به تعهد خود ضمن شرط وثیقه منفی وفادار نمانده و به تأمین‌کننده دیگری وثیقه اعطا می­کند. از میان تمام ضمانت اجراهای پیشنهادی، طرح دعوای مسئولیت مدنی ناشی از مداخله در روابط قراردادی علیه تأمین‌کننده جدید، مسئله­ای است که در این نوشتار مورد بررسی قرارگرفته است. تحلیل این مسئولیت به عنوان راهکاری که حمایت قابل توجهی را از حقوق ذینفع شرط وثیقه منفی به همراه دارد با بررسی تطبیقی آن در حقوق انگلیس انجام می­شود. این پژوهش که به روشی توصیفی تحلیلی است با هدف فراهم آوردن زمینه پذیرش این مسئولیت مدنی در حقوق ایران به منظور تقویت موضع ذینفع شرط وثیقه منفی بوده و با بررسی ارکان این مسئولیت مدنی نتیجه می­گیرد تحت شرایطی امکان پذیرش این مسئولیت مدنی به عنوان ضمانت اجرای نقض شرط وثیقه منفی در نظام حقوقی ایران وجود دارد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


1.Ansari , sheikh morteza ؛ (1429) , almakaseb, ch9 , qom : majma-ol- fekr eslami ,j5
2. Badini, H. (2013). COMPARATIVE STUDY OF TORT LIABILITY FOR UNLAWFUL COMPETITION. Law Quarterly, 42(4), 59-78. doi: 10.22059/jlq.2013.31994
3. Bjerre, C. S. (1998). Secured transactions inside out: negative pledge covenants property and perfection. Cornell L. Rev.
4. Carty, H. (2015). The modern functions of the economic torts: Reviewing the English, Canadian, Australian, and New Zealand positions. The Cambridge Law Journal, 74(2).
5. Cooper, B. L. (1975). Civil Conspiracy and Interference with Contractual Relations. Loy. LAL Rev., 8.
6. Creed, J. M. (2010). Integrating preliminary agreements into the interference torts. Columbia Law Review.
7. Dowling Jr, D. C. (1985). A Contract Theory for a Complex Tort: Limiting Interference with Contract Beyond the Unlawful Means Test. U. Miami L. Rev., 40
8. Emami , seyed hasan , (1362) ,civil law , ch2 ,tehran : eslamiyeh ,j 4 .
9. Eshraghi Arani, M. (2020). negative pledge clause in finance agreements. Private Law Research, 8(29), 31-56. doi: 10.22054/jplr.2019.41476.2198
10. Helli , hsn bn awsf bn mthr ( 'elamh helli ), mkhtlf alsha'eh ,bi ta , qm , dftr nshr eslami wabsth bh jam'eh mdrsan qm ,j 5
11. jafari langerodi, mahmad jafar (1379), hoquq hoquq, ch1, taharan, gonj danesh, j1.
12. Jafari langeroudi , mhmd j'efr؛ (1382 ), Annotated civil code of iran ,ch 2 :thran , gunj dansh.
13. Katozian , nasr, special contracts ,1378 , ch 3 , thran , shrkat sahami entshar, j4
14. Katozian , nasr؛civil code ( Property and ownership) ,(1374 ) , che1 : thran , nshr yalda .
15. Mohaqqeq damad , nzriye omomi shorot va aeltzamat dr hoqouq eslami , mrkaz e nshr 'elwm eslami , 1388 , first edition
16. Pechackova, M. (2011). Negative Pledges: Legal Nature and Their Effect on Third Parties in Scottish and English Law. Available at SSRN 1862112.
17. Posner, R. A. (2006). Common-law economic torts: An economic and legal analysis. Ariz. L. Rev
18. Ravndi , qotb al din ,feqh al qran , bi ta , qom , mnshwrat mketbh aat allh al'ezma mr'esha njfa , j 2 .
19. Safai, Sayyed Hossein, Rahimi , Habibollah ؛ (1397) , Civil Liability (Extra-Contractual Obligations)
20. safayi,hasan,ghasm‌zadeh, mortazi, (1394), hoquq madani esh ve mahjorin, ch2, taharan, neshar samat
21. Sales, J. B. (1991). The Tort of Interference with Contract: An Argument for Requiring a Valid Existing Contract to Restrain the Use of Tort Law in Circumventing Contract Law Remedies. Tex. Tech L. Rev
22. Shahidi ,mhdi ؛(1387 ) ,shorout dmn 'aqd ,ch 2: tehran , antsharat mjd .
23. Shihata, I. F. (2000). The Negative Pledge Clause. In The World Bank Legal Papers (pp. 303-328). Brill Nijhoff.
24. Singh, N. (2022). Tort of Intentional Interference and Its Relation with Scarlett Johansson vs Walt Disney Case. Issue 6 Indian JL & Legal Rsch., 4, 1.
25. Stone, J. (1991). Negative pledges and the tort of interference with contractual relations. NEW ZEALAND LAW JOURNAL
26. Stoyanov, D. (2023). The uneasy case of tortious interference with a contractual prohibition of assignment. International Journal of Legal and Social Order, 3(1).
27. Tamasauskas, A. (2003). The negative pledge clause: An investigation into the remedies available to the original lender with special emphasis on the tort of interfering with contractual relations.
28. Tan, C. H. (1996). The negative pledge as" security" device. Singapore Journal of Legal Studies, (Dec 1996).
29. Tbatabea hkeam , seyyed mohsen, mstmske al'erwh alwthqa qm,mwssh dar altfsar,j 12.
30. Tbatabea ye yazdi , seyyed mhmd kazem , al'erwh alwthqa qm , mwssh ala'elma llmtbw'eat , j2 .
31. Watkins, L. (2011). Tort Law-Tortious Interference with Business Expectancy-A Trap for the Wary and Unwary Alike. UALR L. Rev., 34