9. منابع و مآخذ
1-9) منابع فارسی
الف) کتابها
1. حسینی نیک، سید عباس (۱۳۹۸). مجموعه قوانین کاربردی مجد حقوقی و کیفری، تهران: انتشارات مجد.
2. حیاتی، علی عباس (۱۳۸۴). شرح قانون آیین دادرسی مدنی، قم: مرکز مطالعات توسعه قضایی.
3. زراعت، عباس (۱۳۸۳). قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی ایران، تهران: انتشارات خط سوم.
4. شمس، عبدالله (۱۳۸۹). آیین دادرسی مدنی (دوره بنیادین)، تهران: انتشارات میزان.
5. شمس، عبدالله (۱۳۷۸). جزوه آیین دادرسی مدنی تطبیقی دوره دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی.
6. شمس، عبدالله (۱۳۹۴). آیین دادرسی مدنی (دورهی پیشرفته)، تهران: انتشارات میزان.
7. عمید، حسن (۱۳۶۴). فرهنگ عمید، تهران: انتشارات امیر کبیر.
8. کاتوزیان، ناصر (۱۳۸۵). اعمال حقوقی: قرارداد – ایقاع، تهران: شرکت سهامی انتشار.
9. کاتوزیان، ناصر (۱۳۹۶). اعتبار امر قضاوتشده، تهران: نشر دادگستر.
10. متیندفتری، احمد (۱۳۸۱). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، تهران: انتشارات مجد.
11. محسنی، حسن (1393). اداره جریان دادرسی مدنی بر پایه همکاری و در چهارچوب اصول دادرسی مدنی، تهران، تهران: سهامی انتشار.
12. محسنی، حسن (۱۳۹۴). برگردان و پژوهش قانون آیین دادرسی مدنی فرانسه، تهران: سهامی انتشار.
13. محسنی، حسن و مجید غمامی (۱۳۹۶). آیین دادرسی مدنی فراملی، تهران: سهامی انتشار.
14. معین، محمد (۱۳۸۱). فرهنگ فارسی، تهران: انتشارات ادنا.
15. مهاجری، علی (۱۳۷۹). شرح قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب، تهران: گنج دانش.
16. واحدی، قدرتالله (۱۳۸۷). بایستههای آیین دادرسی مدنی، تهران: انتشارات میزان.
ب) مقالات
17. الماسی، نجادعلی و بهنام حبیبی درگاه (۱۳۹۱). «درآمدی بر کیفیت دادرسی در فرآیند دادرسی کارآمد»، فصلنامه علمی پژوهشی دیدگاههای حقوق قضایی، شماره ۴۴، صص ۴۸ – 72.
18. بابایی، ایرج و شاهین شامی اقدم (۱۴۰۱). «معیار کارآمد اقناع قاضی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، دوره ۱۰، شماره ۳۷، صص ۱۵۱ – 178.
19. بافهم، محمد؛ فهیمی، عزیزاله و مهدی حسنزاده (۱۴۰۲). «ضمانتاجرای سوءاستفاده از حق در دادرسی مدنی ایران و فرانسه». مجله پژوهشهای حقوق تطبیقی، دوره ۲۷، شماره ۳، صص ۱ – 48.
20. حسینی یزدی، سید محمدحمید (۱۴۰۲). «تحولات بخش اجرای احکام قانون دیوان عدالت اداری با تأکید بر دادرسی منصفانه»، فصلنامه علمی پژوهشی دولت و حقوق، دوره ۴، شماره ۲، صص ۷۳ – 87.
21. رحیمینژاد، اسماعیل (۱۳۹۰). «تصمیم دادگاه: حق یا تکلیف؟»، مجله فقه و حقوق اسلامی، شماره ۴، صص ۱۵۵ – 172.
22. صابر، محمود و حسین ناظریان (۱۳۹۳). «مهلت معقول دادرسی در دیوان کیفری بینالمللی و آراء دادگاه اروپایی حقوق بشر»، مجله پژوهشهای حقوق تطبیقی، دوره ۱۸، شماره ۴، صص ۴۷ – 72.
23. مبین، حجت (۱۳۹۲). «علل قانونی اطاله دادرسی در دعاوی مدنی و راهکارهای اصلاح آن»، مجموعه مقالات بازخوانی نظام قضایی جمهوری اسلامی ایران، صص ۳۶۲ – 390.
24. محسنی، حسن (۱۳۹۳). «نقص شکلی و ماهوی در آیین دادرسی مدنی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال دوم، شماره ۶، صص ۱۳۹ – 159.
25. محسنی، حسن (۱۳۹۴). «نقص اعمال آیین دادرسی مدنی در حقوق فرانسه»، مجله مطالعات حقوق تطبیقی، دوره ۶، شماره ۲، صص ۷۹۳ – 808.
26. نهرینی، فریدون (۱۳۹۳). «زوال دادرسی به جهت استرداد دعوی»، فصلنامه علمی پژوهشی تحقیقات حقوقی، شماره ۷۰، صص ۱۱۳ – 136.
2-9) منابع خارجی
A) Books
27. Andrews, Neil (2017). Andrews on Civil Processes, Cambridge: Intersentia.
28. Black, Henry Campbell (1983). Black’s Law Dictionary, West Publishing Co.
29. Debard, Thierry et Serge Guinchard (2017-2018). Lexique Des Termes Juridiques, Paris: Dalloz
30. Motulsky, Henri (1948). Principesd’uneréalisationméthodique du droit privé: la théorie des élémentsgénérateurs des droits subjectifs, Thèse Lyon 1947, Paris: Sirey (rééd. Paris: Dalloz, 2002).
31. The White Book (2022). Civil Procedure Rules and Practice Directions, London: Sweet & Maxwell.
32. Yeazell, Stephen & Schwartz, Joanna (2019). Civil Procedure, 10th ed., Aspen Publishing.
B) Articles
33. Cadiet, Loïc (2015). «Justice et paix civile», Archives de philosophie du droit, Tome 58, pp. 207-224.
34. Hoffschir, Nicolas (2023). «L’informationnécessaire de la date du prononcé de l’ordonnance de clôture», Dalloz Actualité.
35. Lando, Henrik (2002). «When is the Preponderance of Evidence Standard Optimal?», Access at: https://research.cbs.dk
36. Larher, Christiane (1988). «L’ordonnance de clôture - Analyse de la jurisprudence des coursd’Angers et de Rennes», Revue juridique de l’Ouest, pp. 159-171.
37. Leborgne, François (2015). «Henri Motulsky et le droit», In Regards critiques sur Henri Motulsky, LGDJ, pp. 11-23.
38. Marcus, Richard L. (1987). «Reforming Discovery», University of Chicago Law Review, 54(3), pp. pp. 738–777.
39. Tirvaudey, Catherine (2023). «Le juge de la mise enétat au cœur du développement de l’amiablejudiciaire», Revue justice actualités, 28(2), pp. 50-57.
C) Sites
[In Persian]:
A) Books
44. Amid, H. (1985). Farhang-e Amid [Amid dictionary], Tehran: Amir Kabir.
45. Hosseini Nik, S. A. (2019). Majmooe-ye ghavanin-e karbordi-ye Majd (Hoghooghi va Keyfari) [Majd applied laws collection (Civil and Criminal)], Tehran: Majd. [In Persian]
46. Hayati, A. A. (2005). Sharh-e ghanoon-e ayin-e dadresi-ye madani [Commentary on civil procedure code], Qom: Markaz-e Motale’at-e Tose’e-ye Ghazayi.
47. Katouzian, N. (2006). A’mal-e hoghooghi: Gharardad - Igha [Legal acts: Contract - Unilateral act], Tehran: Sherkat-e Sahami-ye Enteshar.
48. Katouzian, N. (2017). E’tebar-e amr-e ghezavat shode [Res judicata], Tehran: Nashr-e Dadgostar.
49. Matin-Daftari, A. (2002). Ayin-e dadresi-ye madani va bazargani [Civil and commercial procedure], Tehran: Majd.
50. Moein, M. (2002). Farhang-e Farsi [Persian dictionary], Tehran: Adena.
51. Mohajeri, A. (2000). Sharh-e ghanoon-e ayin-e dadresi-ye madani-ye dadgah-haye omoumi va enghelab [Commentary on the Civil Procedure Code of General and Revolutionary Courts], Tehran: Ganj-e Danesh.
52. Mohseni, H. (2014). Edare-ye jaryan-e dadresi-ye madani bar paye-ye hamkari va dar chahar-choub-e osoul-e dadresi-ye madani [Managing the flow of civil proceedings based on cooperation and within the framework of principles of civil procedure], Tehran: Sherkat-e Sahami-ye Enteshar.
53. Mohseni, H. (2015a). Bargardan va pajohesh-e ghanoon-e ayin-e dadresi-ye madani-ye Faranseh [Translation and research of the French Code of Civil Procedure], Tehran: Sherkat-e Sahami-ye Enteshar.
54. Mohseni, H., & Ghamami, M. (2017). Ayin-e dadresi-ye madani-ye faramelli [Transnational civil procedure], Tehran: Sherkat-e Sahami-ye Enteshar.
55. Shams, A. (2010). Ayin-e dadresi-ye madani (Dore-ye Bonyadin) [Civil procedure (Fundamental course)], Tehran: Mizan.
56. Shams, A. (1999). Jozve-ye ayin-e dadresi-ye madani-ye tatbighi (Dore-ye Doktora) [Comparative civil procedure pamphlet (PhD Course)], Shahid Beheshti University.
57. Shams, A. (2015). Ayin-e dadresi-ye madani (Dore-ye Pishrafte) [Civil procedure (Advanced course)], Tehran: Mizan.
58. Vahedi, G. (2008). Bayeste-haye ayin-e dadresi-ye madani [Essentials of civil procedure], Tehran: Mizan.
59. Zaraat, A. (2004). Ghanoon-e ayin-e dadresi-ye madani dar nazm-e hoghooghi-ye Iran [Civil procedure code in the Iranian legal order], Tehran: Khat-e Sevom.
B) Articles
60. Almasi, N., & Habibi Dargah, B. (2012). “Daramadi bar keyfiyat-e dadresi dar farayand-e dadresi-ye karamad [An introduction to the quality of proceedings in the efficient trial process]”, Didgah-haye Hoghoogh-e Ghazayi, (44), pp. 48-72.
61. Babaei, I., & Shami Aghdam, Sh. (2022). “Me’yar-e karamad-e eghna-e ghazi [Efficient standard of judge’s persuasion]”, Pajohesh-haye Hoghoogh-e Khosousi, 10(37), pp. 151-178.
62. Bafahm, M., Fahimi, A., & Hassanzadeh, M. (2023). “Zemanat-e ejra-ye sou-e estefade az hagh dar dadresi-ye madani-ye Iran va Faranseh [The sanction of abuse of rights in civil procedure of Iran and France]”, Pajohesh-haye Hoghoogh-e Tatbighi, 27(3), pp. 1-48.
63. Hosseini Yazdi, S. M. H. (2023). “Tahavolat-e bakhsh-e ejra-ye ahkam-e ghanoon-e divan-e edalat-e edari ba takid bar dadresi-ye monsefaneh [Developments in the enforcement of judgments section of the Administrative Justice Court Law with emphasis on fair trial]”, Dolat va Hoghoogh, 4(2), pp. 73-87.
64. Mobin, H. (2013). “Elal-e ghanooni-ye etale-ye dadresi dar da’avi-ye madani va rahkar-haye eslah-e an [Legal causes of prolonged proceedings in civil cases and solutions for its reform]”. In Majmooe maghalat-e bazkhani-ye nezam-e ghazayi-ye Jomhouri-ye Eslami-ye Iran, pp. 362-390.
65. Mohseni, H. (2014). “Naghs-e shekli va mahavi dar ayin-e dadresi-ye madani [Formal and substantive defects in civil procedure]”, Pajohesh-haye Hoghoogh-e Khosousi, 2(6), pp. 139-159.
66. Mohseni, H. (2015b). “Naghs-e a’mal-e ayin-e dadresi-ye madani dar hoghoogh-e Faranseh [Defects in the application of civil procedure in French law]”, Motale’at-e Hoghoogh-e Tatbighi, 6(2), pp. 793-808.
67. Nahrini, F. (2014). “Zaval-e dadresi be jahat-e esterdad-e da’va [Demise of proceedings due to withdrawal of claim]”, Tahghighat-e Hoghooghi, 70, pp. 113-136.
68. Rahimi-Nejad, E. (2011). “Tasmim-e dadgah: hagh ya taklif? [Court decision: Right or duty?]”, Fegh va Hoghoogh-e Eslami, 4, pp. 155-172.
69. Saber, M., & Nazerian, H. (2014). “Mohlat-e maghool-e dadresi dar divan-e keyfari-ye beynolmelali va ara-ye dadgah-e oroupayi-ye hoghoogh-e bashar [Reasonable time of proceedings in the International Criminal Court and judgments of the European Court of Human Rights]”, Pajohesh-haye Hoghoogh-e Tatbighi, 18(4), pp. 47-72.
