ارزیابی مبانی نظری مفهوم‌پردازی حقوق فراملی

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسندگان
1 دکتری حقوق بین‌الملل، دانشگاه تهران، پردیس فارابی، قم، ایران
2 استادیار دانشکده حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهران، دانشگاه تهران، قم، ایران
چکیده
متعاقب ظهور پدیده‌ها، جوامع و هنجارهای فراملی، این پدیدارهای نسبتاً نو توسط گروهی از نظریه‌پردزان ذیل «نظریه حقوق فراملی» به نظم درآمده و نظریه‌مند شده‌اند. نظریه حقوق فراملی به مثابه نظریه‌ای با سابقه نه چندان طولانی از زمان طرح، مسایل و مباحث زیادی را پیرامون خود به همراه داشته‌است. در این میان، ارزیابی دستاورد این نظریه در قلمرو چیستی مفهوم حقوق فراملی، یکی از مسائل مهم و شاید اولیه در بررسی ظرفیت‌های نظریه حقوق فراملی است که مطالعه آن مبنای نظری لازم را در اختیار اندیشمندان قرار می‌دهد تا به مدد آن بتوانند نوآوری این نظریه را در تشریح چگونگی ورود فرآورده‌های هنجاری حقوق فراملی در نظم حقوقی موجود و مستقر ارزیابی نمایند.

مبانی نظری که به تشریح چگونگی مفهوم‌پردازی حقوق فراملی می‌پردازند را می‌توان جدید‌ترین دستاوردهای نظری حقوق قلمداد نمود که تلاشی در راستای نوکردن ردای حقوق و نشاندن نقش حقوق فراملی بر آن هستند. غنی‌ترین و قوی‌ترین این مبانی نظری را می‌توان در مکتب فلسفه حقوقی پوزیتیویسم حقوقی و جامعه‌شناسی حقوقی قلمداد نمود. در این مقاله ضمن بررسی دیدگاه این دو مکتب در زمینه چگونگی ورود حقوق فراملی به نظم حقوقی موجود، تلاش شده‌است تا با استخراج وجوه ممیزه و دستاوردهای این دو مکتب در این خصوص، جایگاه هر یک را در قلمرو مطالعه حقوق فراملی تعیین کنیم.

.
کلیدواژه‌ها

موضوعات



6-2. انگلیسی
الف) کتاب
10. Berman, Paul Schiff, Global Legal Pluralism: A Jurisprudence of Law Beyond Borders, Cambridge University Press, 2012.
11. Calliess, Gralf Peter and Peer Zumbansen, Rough Consensus and Running Code: A Theory of Transnational Law-Making, Oxford: Hart, 2010.
12. Cotterrell, Roger, Law’s Community: Legal Theory in Sociological Perspective, Oxford: Clarendon Press,1995.
13. Culver, Keith and Michael Giudice, Legality's Borders: An Essay in General Jurisprudence, Oxford University Press, 2014.
14. Daniels, Detlef Von, The Concept of Law from a Transnational Perspective, Routledge, 2010.
15. Gaillard, E., Legal Theory of International Arbitration, Martinus Nijhoff Publishers, 2010.
16. Goldsmith, Jack L., Eric A. Posner, The Limits of International Law, Oxford University Press, 2005.
17. Habermas, Jurgen, The Theory of Communicative Action, Vol. 1, Reason And The Rationalization of Society, Translated By Thomas Mccarthy, Beacon Press Books, 1984.
18. Habermas, Jurgen, The Theory of Communicative Action, Vol. 2, Lifeworld And System: A Critique of Functionalist Reason, Beacon Press Books, 1984.
19. Jessup, Philip C., Transnational Law, Yale University Press, New Haven, 1956.
20. Melissaris, Emmanuel, Ubiquitous Law: Legal Theory and the Space For Legal Pluralism, Farnham, UK: Ashgate Publishing, 2009.
21. Michaels, Ralf., "Territorial Jurisdiction after Territoriality", in J. P. Slot and M. Bulterman (Eds), Strange, Susan, The retreat of the state, The diffusion of power in the world economy, Cambridge Studies In International Relations, Cambridge University Press, 1998.
22. Zumbansen, Peer, Transnational Law, Jan Smits (Ed.), Encyclopedia of Comparative Law, Edward Elgar Publishing, 2006.
ب) مقاله
23. Barber, N. W., "Legal Pluralism and the European :union:", European Law Journal, Vol. 12, 2006.
24. Berman, Paul Schiff, "From International Law to Law and Globalization", Columbia Journal of Transnational Law, Vol. 43, 2005.
25. Berman, Paul Schiff, "The New Legal Pluralism", Annual Review of Law and Social Sciences, 2009.
26. Cotterrell, Roger, "What Is Transnational Law?", Law & Social Inquiry, Vol. 37, Is. 2, 2012.
27. Craig, Scott, "Transnational Law As Proto‐Concept: Three Conceptions, Special Issue: Transnationalizing Legal Education", German Law Journal, Vol. 10, No. 07, 2009.
28. Del Duca, Louis, "Introduction to Educating Lawyers for Transnational Challenges", Penn State International Law Review, vol. 23, Iss. 4, 2005.
29. Galanter, M., "Why the 'Haves' Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change", Law & Society Review, Vol. 9, 1974.
30. Héritier, A. and D. Lehmkuhl, "The Shadow of Hierarchy and New Modes of Governance", Journal of Public Policy, Vol. 28, 2008.
31. Jansen, Nils And Ralf Michaels, "Beyond The State? Rethinking Private Law: Introduction To The Issue", The American Journal of Comparative Law, Vol. 56, 2008.
32. Lobel, O., "The Paradox of Extralegal Activism: Critical Legal Consciousness and Transformative Politics", Harvard Law Review, Vol. 120, 2007.
33. Maccormick, Neil, "Beyond the Sovereign State", The Modern Law Review, Vol. 56, No. 1, 1993.
34. Mahlmann, Matthias,"Theorizing Transnational Law, Varieties of Transnational Law and the Universalistic Stance", German Law Journal, Vol. 10, No. 10, 2009.
35. Menkel-Meadow, Carrie, "Why and How to Study Transnational Law", UC Irvine Law Review, Vol. 1:1.
36. Meyer, John W., John Boli, George M. Thomas, and Francisco o., Ramirez, "World Society and the Nation‐State", American Journal of Sociology, Vol. 103, No. 1, 1997.
37. Michaels, Ralf., "Global Legal Pluralism, Duke Public Law & Legal Theory"; Research Paper No. 259, 2009, Available At: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1430395.
38. Ochoa, C., "The Relationship of Participatory Democracy to Participatory Law Formation", Indiana Journal of Global Legal Studies, Vol. 15, 2008.
39. Sweet, A. Stone, "Constitutionalism, Legal Pluralism, and International Regimes", Indiana Journal of Global Legal Studies, vol. 16, 2009.