تحلیل رقابتی محدودیت‌های سرزمینی در توافق‌های عمودی(مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا، اتحادیه ‌اروپا و ایران)

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2 دانشیار دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
چکیده
محدودیت ­های سرزمینی معمولاً توسط بنگاه های اقتصادی بالادست، در خصوص محدوده فروش محصولات موضوع قرارداد، یا بر اساس ویژگی ها و خصوصیات مشتریان، در زنجیره تولید یا توزیع بر شرکت­های پایین‌دست تحمیل می­ شوند. یکی از موضوعات بحث ‌برانگیز، بررسی مغایرت یا عدم مغایرت این محدودیت‌ها با حقوق رقابت است. این پژوهش در جستجوی پاسخی روشن به این پرسش اساسی است که آیا محدودیت‌های سرزمینی لزوماً ناقض حقوق رقابت تلقی شده یا جزء محدودیت‌های مظنون­ قرار ­دارند. نتایج این مطالعه تطبیقی نشان می‌دهد که این محدودیت‌ها در­حقوق رقابت ایالات ‌متحده آمریکا، طبق قاعده معقولیت ارزیابی می­ شوند. درحالی ‌که در حقوق اتحادیه اروپا، معافیت­هایی­ برای ارزیابی آثار رقابتی پیش‌بینی‌ شده که ­در صورت انطباق با معیارهای اعلام ‌شده، مشروع قلمداد می­شوند. در برابر، ­در نظام حقوقی ایران قانونگذار به‌‌صورت مطلق، صرفاً به ذکر دو مصداق در ماده 44 ق.ا.س.ک.ا به‌عنوان شروط محدودکننده ضد رقابتی بسنده نموده است. از این‌رو تحقیق حاضر پس از تبیین مفهوم و پیامدهای اقتصادی، به بررسی و تحلیل رویه­ محاکم و قوانین ایالات‌ متحده آمریکا، اتحادیه اروپا و حقوق ایران از منظر حقوق رقابت می­پردازد و ضمن انعکاس کاستی­ ها، پیشنهاد‌هایی مبنی بر اصلاح مقررات ایران، برای انطباق بیشتر با مبانی و اهداف حقوق رقابت، ارائه می ­کند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


1-غفاری فارسانی، بهنام،(1398)، حقوق رقابت و ضمانت‌اجراهای مدنی آن ، چاپ دوم ،تهران، انتشارات میزان .
2- جعفرزاده ، میرقاسم و انصاری، ابراهیم (1393) .» توافقات عمودی ممنوع از منظر حقوق رقابت«، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، شماره 7، صص 97-73.
3- جعفرزاده ، میرقاسم و رهبری، ابراهیم(1390).» تحلیل رقابتی تحدیدات مظنون در قراردادهای لیسانس فناوری «، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 55، صص 291-213.
5. Allison, John /Prentice, Robert (2012).Business Law, Austin, Forty Acres Press.
6. Collin, Thomas (2006). Antitrust Law and Economics of Product Distribution, Chicago: American Bar Association.
7. Duns, John (2015). Comparative Competition Law, Massachusetts, Edward Elgar Publishing.
8. Frenz, Walter (2017). Handbook of EU Competition Law, Berlin: Springer.
9. Gavil, Andrew, Kovacic, William /Baker, Jonathan (2022). (Antitrust Law in Perspective. Cases, Concepts and Problems in Competition Policy, Minnesota, West Academic.
10. Jedlicková, Barbora (2016). Resale Price Maintenance and Vertical Territorial Restrictions, Cheltenham, Edward Elgar Publishing Limited.
11. McKenzie, Baker (2018). International Agency and Distribution Handbook, USA: Baker & McKenzie LLP.
12. Monti, Giorgio (2012). EC Competition Law, London: Cambridge University Press.
13. Nagy, Csongor (2020). EU and US Competition Law: Divided in Unity? , London: Routledge.
14. Van Den Bergh, Roger J (2017). Comparative Competition Law and Economics, Northampton, Edward Elgar.
15. Whish, Richard /Bailey, David (2018). Competition Law, 9th Ed, London, Oxford University Press.
16. Winter, Ralph/ Pil, Choi/ Jay, LimWonhyuk (2020). Competition Law and Economics, Massachusetts, Edward Elgar.
17. Bacharis, Grigorios (2021). “Consten and Grundig and the Inception of an EU Competition Law”, European Papers, Vol. 6, No 1.
18. Bork, Robert (1966). “The Rule of Reason and the Per Se Concept: Price Fixing and Market division”, The Yale Law Journal, Vol. 75, No 3.
19. Colomo, Pablo (2016). “Article 101 TFEU and Market Integration”, Journal of Competition Law & Economics, Paper No. 07/2016.
20. Comanor, William S and Frech, Harry, (1985). “The Competitive Effects of Vertical Agreements?” The American Economic Review, Vol. 75, NO. 3.
21. Harrington, Joseph (2020). “Horizontal and Vertical Agreements: Differences between the European :union: and the United States”, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, Vol. 68.
22. Heimler, Alberto /Mehta, Kirtikumar (2014). “Absolute Territorial Protection and Competition in the EU, an Economic Approach”, SSRN Electronic Journal.
23. Hovenkamp, Herbert (2010). “The Obama Administration and Section 2 of the Sherman Act”, Faculty Scholarship at Penn Law, VOL.90.
24. Landrigan, Mitchell, (2017). “Vertical Price and Non-Price Restraints in Australia and the US, Australian”, Business Law Review 312.
25. Lawrence, Averill (2017). “Antitrust Considerations of the Principle Distribution Restrictions in Franchise”, The American University Law Review Agreements, 15 Am. U. L. Rev. 28.
26. Sokol, Daniel (2014). “The Transformation of V Transformation of Vertical Rest Vertical Restraints”, Antitrust Law Journal, VOL.79.
27. The Harvard Law Review Association (1962). “Restricted Channels of Distribution under the Sherman Act,” Harvard Law Review, Vol. 75, No. 4.
28. Zúñiga, Mario, “Absolute Territorial Protection, Global Dictionary of Competition Law”, (2016). Available at: https://www.concurrences.com/en/dictionary/absolute-territorial-protection
29. Commission Regulation (Eu) No 330/2010
30. Competition and Consumer Act 2010
31. Guidelines on Vertical Restraints 2010/C 130/01
32. The Clayton Antitrust Act
33. The Sherman Antitrust Act of 1890
34. The Treaty on the Functioning of the European :union: (TFEU).

35. 372 US 253, 83 S. Ct. 696, 9 L. Ed. 2d 738, Number: 54, 1963, U.S.Supreme Court, Parties: White Motor Co. v. United States
36. 388 US 365, 87 S. Ct. 1856, 18 L. Ed. 2d 1249, Number: 25. 1967, U.S.Supreme Court, Parties: United States v. Arnold, Schwinn
37. 433 US 36, 97 S. Ct. 2549, 53 L. Ed. 2d 568, Number: 76-15., 1977, U.S.Supreme Court, Parties: Continental T.V. Inc. v GTE Sylvania
38. Case 56/64, ECLI: EU: C: 1966, Consten SaRL and Grundig GmbH v Commission.
39. Case 56/65 Cour d'appel de Paris – France, 1966, Société Technique Minière (L.T.M.) v Maschinenbau Ulm GmbH (M.B.U.).